13/22
Corrección: la historia tiene lugar en 1975
Synopsis
El autor regresa a la trama de su ciudad natal de Jerusalén en busca de inspiración para su próximo libro, solo para descubrir que los habitantes del pueblo están siendo atacados por un vampiro sediento de sangre. Por Gary Dauberman en 2019 le dijo a la revista Den of Geek en junio de su objetivo. Con una nueva versión de Salem’s Lot, los vampiros vuelven a dar miedo. Quiere alejarse de los no-muertos más sexys y romantizados que han infectado la cultura pop durante el último cuarto de siglo, desde Entrevista con el vampiro hasta Sunset y The Vampire Diaries. La película está ambientada a fines de la década de 1970, al igual que el libro. Mark’s Nightlight es una luz de noche de Batman con el logotipo de Batman de 1989. El estilo de la bombilla de Mark Batman es similar al estilo de 1989, pero en los juguetes de Batman de 1974 se muestra que se usó el mismo estilo en 1975.
No hay nada de eso aquí
Referencias Trog (1970). Sundown está escrita e interpretada por Gordon Lightfoot. Cortesía de Warner Records por acuerdo con Warner Music Group Film & TV Licensing. Esta nueva adaptación del clásico Salem’s Lot de Stephen King es una oportunidad perdida. Ahora es bien sabido que esta película fue víctima de la interferencia del estudio, tanto de PB como del productor, James Wan. El resultado es un producto mediocre, insulso y sin vida. La fortaleza de King siempre ha sido su enfoque en el elemento humano: los personajes y cómo sus relaciones informan la narrativa y proporcionan el núcleo emocional de sus historias.
Alfre Woodard (Dr
Basándose en lo que queda, el director Dauberman parece haber descubierto cómo contar la historia sin dejar de ser fiel al material original. Su enfoque como director es simple, casi ingenuo, pero para una historia así podría funcionar. Pero cualquier atisbo de vida se ha apagado (probablemente en la sala de montaje), dejando lo que yo llamo una película "no cinematográfica" El ritmo es tan rápido que resulta molesto, haciendo imposible preocuparse por personajes unidimensionales que existen más como dispositivos narrativos que como personas reales. El estilo visual tampoco ayuda, recordando a la serie The Conjuring, un horror visualmente pulido y esterilizado dirigido a las masas. Unos pocos momentos centrados en los personajes parecen diseñados para la eficiencia, con el encuadre, el bloqueo y la composición más simples, en lugar de cualquier intento de transmitir emociones reales. Cody) ofrece una actuación que está un nivel por encima del resto. Makenzie Leigh (Susan), John Benjamin Hickey (Father Callahan) y Lewis Pullman (Ben Mears), en ese orden, lo aprovechan al máximo.
Algunas actuaciones son incluso ridículamente malas
El elenco más joven está bien, pero todos los demás… no tanto. Si los personajes parecen unidimensionales, a pesar de lo mejor que pueden hacer los actores, parece apropiado que el antagonista principal ni siquiera pueda ser descrito como tal. Su único rasgo notable parece ser «Bleaarrggghh». Antes de alimentarse de su próxima víctima, casi no hay sangre ni gore, y la mayor parte de la violencia ocurre fuera de cámara. La banda sonora y el diseño de sonido son decentes, pero están lejos de ser memorables y contribuyen poco al impacto emocional inexistente de la historia. Después de casi dos horas de nada, la película se convierte en una película «llena de acción» aburrida, sin sentido y sin sentido.
Queda una gran parte hinchada e inútil
El final (mira para ver si el sol se mueve a una velocidad adecuada para la trama). La secuencia está llena de CGI de baja calidad y uno de los finales más anticlimáticos que puedo recordar. Sin embargo, los valores de producción son claramente visibles. Incluso si nunca va a ser una obra maestra, hubo una oportunidad de hacer una película emocionalmente resonante sobre el miedo oportuno al «forastero» en los pequeños pueblos de Estados Unidos. ¿Buscas algo más para agregar a tu lista de seguimiento? Mira qué películas y programas de televisión se transmiten este mes.